Tijdschrift voor de politie

Een van de inleiders, prof. Paul Ponsaers van de Universiteit van Gent ging in op het politieonderzoek, dat hij als noodzakelijke voorwaarde voor een democratische politie ziet. Om vervolgens meteen te concluderen dat veel onderzoek, zowel voor als over de politie, wordt gefinancierd door de politie zelf. Onafhankelijk onderzoek komt volgens Ponsaers weinig voor. 'Onderzoekers bepalen zelden zelf het onderzoek', stelt hij, en er is zelden sprake van langdurend, breed opgezet onderzoek. Wel is de tendens om onderzoek te monitoren, te controleren.
 

Divers

Bij het politieonderzoek voeren Angelsaksische onderzoekers de boventoon – sommige landen kennen slechts Angelsaksisch onderzoek. De soorten onderzoek zijn grotendeels in twee thematische groepen te onderscheiden: de politionele (sub)cultuur en de politionele structuur. Het onderzoek is vaak sterk afhankelijk van incidenten, constateert Ponsaers, en veelal door de politiek ingegeven. Hij schetst vervolgens de diverse soorten van onderzoek en stipt hierbij ook aan waar de manco's zitten, welke belangwekkende zaken te weinig of niet worden onderzocht. Zijn conclusies zijn onder meer dat er een ongelooflijke diversiteit aan onderzoeksonderwerpen is en dat er een 'manifest gebrek is aan theoretische onderbouwing'.
 

‘Gulzige en grijpgrage overheid’
Een andere spreker was bijzonder hoogleraar Politiestudies en Veiligheidsvraagstukken Bob Hoogenboom. De Nederlandse overheid is ‘gulzig en grijpgraag’ en lijdt aan ‘controlitis’, zo stelt hij. We leven in een tijd waarin de overheid niet meer de enige dominante factor is bij het oplossen van veiligheidsvraagstukken. De nadruk komt meer en meer te liggen op burgerparticipatie, zelfredzaamheid en medeverantwoordelijk. Echter, volgens Hoogenboom kan de overheid zijn oude, dominante rol niet loslaten. Integendeel zelfs: ‘Met gulzige en grijpgrage handen dringt ‘Vadertje Staat’ juist dieper door tot onze persoonlijke levensfeer.’
Hoogenboom noemt enkele voorbeelden waaruit deze gulzigheid blijkt: veel burgers belanden in coachings- en begeleidingstrajecten of andere vormen van welzijnswerk.
Daarnaast wordt er op grote schaal subsidies verstrekt en onder het mom van veiligheid, dat binnen veel beleidsterreinen leidend is geworden, verzamelt de overheid op grote schaal informatie over de Nederlandse burger. Dit alles staat haaks op zelfredzaamheid. ‘De staat heeft alleen goede bedoelingen, maar op deze manier wordt hij juist afhankelijker van de overheid. Het wordt tijd dat de burger als volwaardig partner wordt beschouwd.’ Hoogenboom concludeert dat de overheid wel zelfredzaamheid en medeverantwoordelijkheid predikt, maar dat er in de praktijk weinig van terecht komt. Voorzitter van de SMVP Pieter van Vollenhoven vult hem aan: ‘De overheid durft de regie niet te voeren, want ze is namelijk te erg verdeeld’.
  

Geridderd

Na het slotwoord van Lodewijk Günther Moor nam Van Vollenhoven onverwacht het woord en kondigde aan dat het ‘de Majesteit had behaagd’ Lodewijk te onderscheiden als Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. Een mooi hoogtepunt van deze geslaagde bijeenkomst.