Tijdschrift voor de politie

Heren! Stop met dat geneuzel! De Nederlandse politie verliest steeds meer slagkracht! Ik kan het weten want ik ben al jaren werkzaam bij de Politie. Denk aan IBT training, schiettraining amper 5 keer per jaar, voortgezette rij-opleiding, uitrusting en uniform, de huidige uitrustig is niet toereikend. Zie de brute geldroof in Amsterdam. Criminelen schoten met automatische wapens op de dienders! Geen back-up vanuit de lucht, geen byzondere eenheid, geen afdoende middelen(spijkermatten, bedwelmingsmiddelen) om de crimineel daadwerkeijl te doen stoppen. Steeds meer geweld en agressie ook gericht tegen politiemensen! Stop met dat gezeur over privicie als sprake is van een zwaar misdrijf! Het algemeen belang gaat wat mij betreft voor! Veiligheid en bescherming van de Rechtsstaat dient daarbij sowieso voorop te staan. Genoeg gezeur over privacy dat is echt doorgeslagen. Genoeg gezeur over de Saldus advocaat,de reclassering, de softe jeugdzorg, het Schengenakkord, het Europese verdrag, de opengrenzen. Nederland is een soevereine staat en heeft recht op bescherming van persoon en goed binnen de Nederlandse territorium. Meer politie en de grensposten weer bemannen. Zo simpel zou het weer moeten zijn, dus terug naar af. Punt uit! (zou Ivo Opstelten zeggen) Deze meneer heeft geen voldoende kijk op de harde werkelijkheid hij is veel te theoretisch! Ik zou het wel weten! Gewoon boeven vangen en niet zeuren! Veiligheid, handhaving en bescherming van de Nederlandsrechtsstaat staat onder druk heb hier oog voor!!! Dit gaat voor alles dus ook voor privacy wat een geneuzel! Heren ga aan de bak!

snap dat de politie er niet aan wilt de privacie te beschermen want zonder privacie bescherming kan de politie immers alles en een ieder luk raak controleren zonder verantwoording af te leggen over het waarom.
dus in eerste instantie is iedereen op de eerste plaats verdachte.
willen we dit in een democratie, is het dan nog democratie als de politie luk raak kan inbreken op je leven zonder echt iets in de hand te hebben.politie word dan van vriend je bigbrother en of dat het imago en respect voor de politie vergroot zie ik als wijfel achtig.
maar ja als je agent bent wil je natuurlijk wel die vrijheid dat is logisch maar ook een agent zou dit niet moeten willen want hij is er in eerste instantie ter bescherming van de burgers niet ter begluring van de burgers(of intimidatie van burgers).
een echte diender weet waarom die regels zijn en snapt het doel hiervan.
namelijk ter bescherming van het volk en ter bescherming van het politie apparaat tegen zich zelf.

Ik heb sympathie voor Peter zijn standpunt als sinds kort gepensioneerde politieman. Aan de andere kant, als er procedures zijn vastgelegd dan moeten we die wel nakomen of anders via de 2e en 1e kamer aanpassen of afschaffen (voor zover dat al mogelijk is binnen de EU/EEG) Het beroerde is dat al die procedures zodanig ingewikkeld en stroperig zijn dat je er massa's tijd aan kwijt bent. De falende automatisering helpt ook al niet echt mee.
Ook ik vind dat een Europees land het recht dient te hebben om binnen zijn eigen landsgrenzen (grensbewaking b.v.) de maatregelen te nemen die het nodig acht. In dat opzicht kan ik Denemarken goed begrijpen. Ik vind het alleen jammer dat je om het doel te bereiken je noodgedwongen moet schuldig maken aan een stuk "Detournement de pouvoir" om niet in conflict te komen met Europese regels. Kijk Zwitserland lacht in zijn vuistje op dit moment. Eigen baas en eigen munt. Wat wil je nog meer.