Minister Ivo Opstelten (Veiligheid & Justitie, VVD) verwees het voorstel als disproportioneel naar de prullenbak. 'Het is niet nodig en niet wenselijk. Ik denk dat dit idee erg snel weg is. Er is ook qua techniek met DNA al heel veel mogelijk in de opsporing en het vangen van boeven. Dit gaan we niet doen op deze manier', aldus de politieminister.

Geen voorstander

Ook korpsbeheerder Ahmed Aboutaleb (PvdA), die Opstelten opvolgde als burgemeester van Rotterdam, maakte korte metten met de proefballon van zijn korpschef. Hij liet via zijn woordvoerder weten geen voorstander te zijn van een landelijke DNA-databank, maar voor de huidige wijze van registreren te zijn.

Brug te ver

De Raad van Korpschefs vindt een landelijke databank ook een brug te ver. De politiebazen zijn het wel met hun collega eens dat de DNA-wetgeving moet worden verruimd en minder omslachtig en bureaucratisch moet worden. Misdrijven zouden dan beter en efficiënter kunnen worden bestreden.

Tunnelvisie

In het koor van critici voegden zich ook Tweede Kamerleden. 'Onderzoeksbevoegdheden zoals de DNA-afdracht moeten alleen toegepast kunnen worden op mogelijke daders, niet op argeloze burger', zei GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi. Jeanine Hennis (VVD) verweet de politiechef via het microweblog Twitter er een tunnelvisie op na te houden.

Paauw, die in oktober vorig jaar de naar aanleiding van de strandrellen in Hoek van Holland opgestapte Aad Meijboom opvolgde als korpschef van Rotterdam-Rijnmond, deed zijn uitspraken in de krant van de lokale partij Leefbaar Rotterdam.

NFI

In de Nederlandse databank voor strafzaken van het Nederlands Forensisch Instituut zijn bijna 109.000 DNA-profielen van mensen opgeslagen en bijna 45.000 DNA-profielen van sporen.

Discussie

Nadat de kritiek was losgebarsten, gaf Paauw een verklaring uit. Daarin zei de politiechef met zijn uitspraken de discussie over verruiming van DNA-afgifte op gang te hebben willen brengen. 'Met daarin natuurlijk oog voor de gevolgen voor de privacy.'