De kritiek is ongegrond, stelt initiatiefneemster mr. Henriette Nakad,  Nakad: 'Vanaf het begin hebben wij E-Court opgezet in samenwerking met universitaire docenten (hoogleraren), advocaten en notarissen. De vonnissen zijn rechtsgeldig omdat ze worden vastgelegd in een notariële akte. Die akte draagt de aanhef ‘in naam der Koningin’ en kan ten uitvoer worden gebracht door een deurwaarder.'

Rechtspraktijk

Juridisch kan er geen speld tussen worden gestoken. Alles is volgens de wet. De Raad weet ook wel dat de techniek dagelijks in de rechtspraktijk wordt toegepast door advocaten die namens hun cliënten schikkingen hebben bereikt en deze schikking in een afdwingbare vorm willen vastleggen, ter voorkoming van een tijdrovende en geldverslindende rechtbankprocedure. Deze aantijgingen zijn ongefundeerd.

Verwarring

Over een eventuele verwarring met een traditionele rechtbank maakt E-Court zich geen zorgen. Iedereen moet zich namelijk laten vertegenwoordigen door een advocaat of jurist. Het spreekt voor zich dat deze beroepsgroep haar clientèle van te voren goed informeert over hoe en wat. De website van E-Court is ook hier over heel duidelijk. Zelf klussen is er niet bij.

Wettelijk beschermd

Verwarrend of niet maar het woord ‘Rechtbank’ is geen wettelijk beschermde term. Bovendien zijn er weinig overeenkomsten tussen de naam “E-Court” en een traditionele overheidsrechtbank.