Harde aanpak criminaliteit contraproductief

08 maart 2010 09:48 uur1 Waardering:

Harde aanpak criminaliteit contraproductief Een hardere aanpak van criminaliteit, overlast en verloedering is minder effectief dan preventieve maatregelen. Dat concludeert het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid (CCV) in zijn jaarlijkse Trendsignalement dat maandag is verschenen .

'Met repressie kun je een ferme vuist maken, maar de problemen worden er niet mee opgelost', vindt Ida Haisma, directeur van het CCV. Volgens haar klinkt preventie niet sexy en daadkrachtig. 'Maar in veel gevallen hebben juist díe instrumenten in de praktijk hun waarde bewezen', aldus Haisma.


Streng optreden

Streng optreden tegen onveiligheid en overtreders is volgens het CCV populairder dan ooit. Dat blijkt uit de honderd belangrijkste veiligheidstrends die het CCV signaleert. 'Recente wijzigingen in wet- en regelgeving, ontwikkelingen in snelrecht en beboeting, en het gestaag groeiende arsenaal hoogtechnologische snufjes wijzen allemaal in dezelfde richting: we willen steeds meer repressie', vindt de organisatie.


Overheid verantwoordelijk

De roep uit de samenleving om hardere aanpak heeft volgens het rapport van het CCV onder meer te maken met het geloof van de burger dat 'de overheid ons voor alle kwaad behoedt'. 'Dat blijkt wel uit de publieke verontwaardiging over geweld in het busvervoer, het bewonersverzet tegen de komst van hostels in woonbuurten en de schuttingtaal waarmee nogal eens over Marokkaanse probleemjongeren wordt gesproken', aldus het CCV.


Repressief

Voorbeelden van repressieve maatregelen zijn onder meer containerwoningen voor overlastgevers, straat- en samenscholingsverboden. Succesvolle preventiemaatregelen zijn het Politiekeurmerk Veilig Wonen, het Keurmerk Veilig Ondernemen en buurtbemiddeling. Het CCV zou meer balans willen zien tussen repressie en preventie om de veiligheid in de samenleving te bevorderen.

 

Kijk bij Vakliteratuur voor Trendsignalement 2010 » 

Bron: ANP
artikel versturen artikel afdrukken lid wordenLid worden

1 reacties

Slap,

Als het uitgangspunt is dat we alleen maar preventief moeten werken dan kan ik beter stoppen met mijn baan als leraar. Raddraaiers pak ik hard aan in de klas. Daarna gaan we praten. Mijn broek zakt naar beneden als ik Diderik Samson en andere politici hoor zeggen dat we rekening moeten houden met cultuur verschillen en jongeren eerst beter moeten kennen etc en dat voorkomen beter is dan genezen. Al het geld dat wordt gestoken in welzijnswerk, daar kun je een paar mooie gevangenissen van bouwen. Laat ze eerst maar spreekwoordelijk bloeden en dan genezen, zachte heelmeesters maken stinkende wonden niet waar? Waarom bereik ik zoveel in mijn klassen? Lik op stuk daar beginnen we mee. Van Den Haag verwacht ik niets meer. Van de politie wel. En ik weet ook wel dat deze gebonden zijn aan gemeentelijke wetsverordeningen etc.
Toen ik er achter kwam dat mijn zoon met politieke ideeen rondliep en zelfs de daad bij het woord voegde heeft hij dit geweten. Nu zijn we weer in goed conclaaf met elkaar. Of te wel thuis ligt de hoofdverantwoordelijkheid. De overheid en politie moeten inderdaad orde handhaven, niet goedschiks dan maar kwaadschiks.

Toen ik enige jaren geleden een straatrovertje die een tas uit de handen scheurde van een vrouw met een klein kind bij zich heb ik niet een opvoedend gesprek gevoerd. Keihard getackeld heb ik hem. Met een trap voor zijn kont die hem nog zal heugen. De vrouw was erg blij met mijn a-pedagogische benadering. Hier zit de burger op te wachten, geen geneuzel.

Hans Adema,
Barendrecht
Ik heb een klacht over deze reactieJ.Adema op 16 september 2011 09:14 uur

Reageer op dit artikel