Hoogenboom: bouwstenen van een politietheorie - Er zijn!
De staat wordt sterker door de horizontalisering van toezicht en handhaving. De politie raakt steeds meer verweven met stadstoezicht, bestuurlijke toezichthouders, bijzondere opsporingsambtenaren (boa’s), particuliere beveiliging en bijzondere opsporingsdiensten. Aldus prof. dr. Bob Hoogenboom (foto) in de toespraak die hij onlangs hield voor het SMVP-congres te Den Haag
Hoogenboom geeft in zijn toespraak onder meer commentaar op de wijder verbreide mening dat de politie in een 'identiteitscrisis' zou zitten. Hij gaat na waar dit idee vandaan komt en komt tot de opmerkelijke stelling 'dat niet de politie zich in een identiteitscrisis bevindt, doch dat grote delen van de politieonderzoekgemeenschap in verwarring zijn'.
1 reacties
Goed artikel dat gaat over de kern: de politietaak in de rechtsstaat. Mooie spiegel. Mogelijk naief maar ik vind dat de politie aan de voorkant van de uitdaging wel verschil kan maken. Integrale veiligheid werkt. Als het op de mens gericht is, het slachtoffer, de hufter, de veelpleger. Gericht op een fenomeen wordt al complexer en kan criminaliteit bevorderend zijn. 'Er zijn' breidt zich met de dag uit, de slag- en vuurkracht groeit niet evenredig mee. Is er wel, maar te onsamenhangend. Hybridisering is noodzakelijk in de 24/7 dagelijkse gang van zaken en tijdens incidenten waar op- en afschaling gebaseerd is op interventietijd. Hier is nog veel winst te behalen. De frontlijn met letterlijke vuurkracht staat nu - met een groeiend 'er zijn' - onder druk. Het bewust vertragen van 'er zijn' door bijvoorbeeld sensoren niet te activeren en informatiestromen niet te ontsluiten, past niet binnen een professionele politie. Mooie probleemstelling voor onderzoek.

