Tijdschrift voor de politie

Het klopt als een bus. Burgemeesters geven maar toestemming voor (vaak commerciële) evenementen en wij kunnen maar opdraven in ons vrije weekend voor een habbekrats. Ondertussen vult de horeca zijn zakken en de "gewone" burger kan in de wachtkamer, omdat de capaciteit "op" is.
Conclusie de burger betaalt het gelag voor de verdiensten van de horeca.
Het wordt tijd dat voor politieinzet bij COMMERCIËLE evenementen betaald wordt.

Het zou ook mij zeer wenselijk voorkomen dat er paal en perk wordt gesteld aan de soms overdreven hoeveelheid in inzet van politiemensen bij sommige evenementen. Wat er precies wordt bedoeld met het door ACP gestelde roofbouw vind ik iets te algemeen gesteld om daar op te reageren, maar uiteindelijk zal het ook in deze discussie gaan om de factor geld. Veel is er m.i. te winnen in het doelmatig inzetten van de politiemensen bij zo'n evenement. Zo zag ik recent nog bij een groot evenement te Rotterdam dat er naast de grote hoeveelheid part. beveiligers welke belast waren met toegangscontrole en visitatie ongeveer zeven politiemensen in passende uitrusting en met lange lat, inpandig, tamelijk nutteloos aanwezig waren. In de directe omgeving daarvan zaten 2 dienders voor de duur van het gehele evenement gezellig aan een tafeltje en hoewel zij thans waarschijnlijk verkering hebben kun je je afvragen of het inzetten van deze 9 politiemensen effectief en daarom noodzakelijk is geweest. Een tweede punt van overweging in deze discussie betreft die van de inzet van particuliere beveiligers, maar ook die kosten geld. Daarnaast is hun inzet gebonden aan wetgeving (WPBR) en dus niet geheel vrijblijvend. Hun werkzaamheden op een dergelijk evenement dienen bijvoorbeeld aangemeld te worden bij de korpschef (Bijzondere Wetten) welke vervolgens hun toestemming daaraan verlenen. Nu komt het bij regelmaat voor - en ook bij evenementen welke door gemeenten worden georganiseerd- dat deze toestemming wordt verleend aan het beveiligingsbedrijf (voor de inzet van bijvoorbeeld 3 man) en welke bijvoorbeeld aangevuld worden met 30 leerlingen van de plaatselijke ROC (heel goedkoop ingehuurd door de beveiliger). Het is dus diezelfde politie die daar fiat aan geeft en ongeacht of dit wettelijk is toegestaan. Plaatselijke belangen overheersen de regelgeving, echter het vacuum wat hierdoor wordt gecreerd dient vervolgens weer opgevuld te worden door de inzet van extra politiepersoneel, overigens, aangevuld weer met vrijwillgers...want het gaat natuurlijk wel om geld! Een derde factor in deze discussie maar zeker niet de onbelangrijkste betreft die van het te lopen risico. Geen burgemeester of instantie wenst achteraf verantwoordelijk gesteld te worden indien een dergelijk evenement uit de hand loopt. Daar zijn inmiddels voorbeelden genoeg van, en dus liever te veel aan inzet dan te weinig, hetgeen in basis zeker geen verkeerd uitgangspunt is. Wat blijft zijn de kosten, hoe effectief ook ingezet zal worden. Wellicht dat daarin wel wat mogelijkheden opteren want uiteindelijk is het ook nog zo dat het de overheid is die voor de veiligheidszorg verantwoordelijk is.

Ik ben oud collega (en oud-ACP-lid) en nu eigenaar van een adviesbureau mbt veiligheid bij evenementen. Ik ben het niet met de stelling van Gerrit van der Kamp en Van Toledo eens.
Ik zit vaak samen met organisatoren van evenementen om de tafel met gemeenteambtenaren om veiligheidsmaatregelen door te spreken. Concept vergunningaanvragen worden maanden van te voren ingediend. Vergunningen worden cf wetgeving van te voren afgegeven. Dat collega's in hun vrije tijd plots moeten opdraven heeft dus te maken met de communicatie tussen gemeente en politie of de planning binnen de korpsen. Weken, zo niet maanden van te voren is (globale) inzet bekend.

Organisatoren zijn verantwoordelijk voor de orde en veiligheid binnen het evenemententerrein. Orde en veiligheid daarbuiten is van de gemeente door politie-inzet. Als grote aantallen mensen een evenement verlaten, komen ze een keer op de openbare weg terrecht. Dus extra toezicht naast de reguliere inzet zal altijd blijven. Het is alleen een kwestie van communiceren en organiseren.

@ Van Toledo: Dat horeca-bazen hun zakken vullen tijdens een evenement is wel erg kort door de bocht. Natuurlijk gaat er tijdens een evenement veel geld rond, maar dat die horeca-uitbater in de voorbereiding duizenden euro's investeerd en het risico loopt (dat er door slecht weer, of een geweigerde vergunning) geen inkomsten tegenover staan, wordt dan maar vergeten. Overigens is het ook zo dat erg veel cafe's de zomerinkomsten nodig hebben om in de stille wintermaanden hun vaste lasten te kunnen betalen.

Roelf Pot
RAVEN Crowd Management
Zutphen