Nogmaals ‘Er zijn’: een reactie op Bob Hoogenboom
Jan Terpstra reageert op het artikel van Bob Hoogenboom. Hij vindt het opmerkelijk dat
‘juist een wetenschapper als Hoogenboom zo hardnekkig ontkent dat er op dit punt (de identiteit van de politie, red.) onduidelijkheid en onzekerheid bestaan. Er zijn toch tal van verschijnselen waar hij zich de laatste jaren druk over heeft gemaakt, die zonder deze tijdsdiagnose onbegrijpelijk zijn.’
Terpstra is - anders dan Hoogenboom - wel van mening dat er sprake is van onzekerheid en onduidelijkheid over de rol van de politie en haar opdracht. Overigens vindt hij dat niet uniek voor de politie. 'Ook andere instituties kampen met vergelijkbare onzekerheid: de kerk, de school, de arts en het gezin.'
Wel zijn onduidelijkheid en onzekerheid bij de politie maatschappelijk bezien een ernstig probleem volgens Terpstra. 'Juist een organisatie als de politie zou niet zo afhankelijk moeten zijn van allerlei modes en snel wisselende hypes.'
Daarom heeft Terpstra op basis van een groot aantal onderzoeken gepoogd een bijdrage te leveren aan het debat over de maatschappelijke opdracht van de politie. 'Ik realiseer mij dat mijn boodschap daarbij niet zo simpel is en dat deze gemakkelijk verdrongen kan worden door een roep terug naar de harde kant, waarmee tegelijk geappelleerd wordt aan een nog altijd bestaande onderstroom binnen de politiecultuur waarin politiewerk vooral in verband wordt gebracht met snelle actie en stoerheid.'
Lees de hele reactie (pdf) van Terpstra op 'Er zijn!' van Bob Hoogenboom »


Reageer op dit artikel