Tijdschrift voor de politie

De raadslieden hadden maandag om die dossiers gevraagd, om aan de hand daarvan verklaringen van Peter la S., kroongetuige in het proces, te kunnen controleren. De rechtbank wees dat verzoek af, tot teleurstelling van de advocaten.

De wrakingskamer van de rechtbank hoorde dinsdag aan het eind van de dag de grieven van de raadslieden aan. In reactie daarop zei Frits Lauwaars, voorzitter van de betrokken strafkamer, dat hij en zijn collega's met hun afwijzende beslissing onder geen beding alvast een voorschotje hebben willen nemen op hun eindoordeel over de Passagezaak.

De discussie over de dossiers ontspon zich maandag, toen rechter Lauwaars en de zijnen begonnen aan de behandeling van het onderdeel 'criminele organisatie'. Het Openbaar Ministerie beticht vier van de in totaal tien Passageverdachten ervan dat zij tot een organisatie hebben behoord die het plannen en plegen van huurmoorden tot doel had. Volgens het OM heeft die organisatie van 2001 tot 2008 bestaan.

In de eerste drie jaar van die periode zijn volgens kroongetuige La S. drie liquidaties gepleegd, waaronder die van Heinekenontvoerder Cor van Hout. Voor het OM zijn die zaken echter nog niet rond. Daarom zijn zij niet opgenomen in de aanklacht tegen de Passageverdachten en zijn de dossiers erover buiten het enorme procesdossier gehouden. Het OM kan de stukken ook niet prijsgeven, omdat daarmee het oplossen van de zaken zo goed als zeker een illusie zou worden.

In de afwijzende beslissing van maandag liet de rechtbank het opsporingsbelang van het OM zwaarder wegen dan het belang van de advocaten om de beweringen van de kroongetuige te kunnen controleren. Volgens de rechtbank hebben de raadslieden daar al heel veel gelegenheid voor gehad, in alle andere dossiers.

De wrakingskamer van de rechtbank doet woensdag om 10.30 uur uitspraak over verzoek van de advocaten om rechter Lauwaars en zijn collega's te vervangen.