Vervang stadswacht door wijkconciërges
De steeds vagere grens tussen politie en Stadstoezicht baart D66 Rotterdam grote zorgen. De partij vindt stadswachten niet geschikt voor politiewerk, en ziet liever écht blauw op straat. In plaats van stadswachten met bevoegdheden die eigenlijk bij de politie horen, wil D66 de stadswachten vervangen door 'wijkconciërges', die zich in de buurten en straten ontfermen over de kwaliteit van de buitenruimte.
Kleine en grote criminaliteit blijft, als het aan D66 ligt, de verantwoordelijkheid van de politie. D66 strijdt daarom zowel landelijk als in Rotterdam fel tegen de voorgenomen bezuinigingen op blauw op straat.
Misstanden
Op basis van vele gesprekken met Rotterdammers en de beantwoording op haar vragen, vindt D66 dat het helemaal de verkeerde kant opgaat met de inzet van de stadswachten. 'Stadswachten zijn niet toegerust om politietaken uit te voeren, terwijl dat nu wel van ze wordt verwacht', aldus Salima Belhaj, fractievoorzitter. 'Tot irritatie van veel Rotterdammers hanteren ze de regels wel erg strikt. Bovendien vernemen we dat ze vaak niet in staat zijn situaties goed in te schatten; een vaardigheid die bij politiemensen van nature veel meer ontwikkeld is. De stad wordt er chagrijnig van en we voelen ons er ook niet veiliger door.'
Onderscheid
In plaats van het huidige proces, waarbij de bevoegdheden van de politieagent en de stadswacht steeds meer naar elkaar toegroeien, ziet D66 liever dat er een duidelijk onderscheid wordt gemaakt. Het vage onderscheid wekt verwarring bij Rotterdammers, die vaak niet weten wie ze waarover kunnen aanspreken.
Voorstel
Het voorstel van D66 houdt in dat de stadswachten vervangen worden door conciërges die zich in de wijken van Rotterdam gaan bezighouden met de leefbaarheid van de buurt en straat. Deze conciërges houden in de gaten of het opgeruimd en netjes is, kunnen meldingen doorgeven aan de Roteb of Gemeentewerken en kunnen dienstverlenende taken verrichten, zoals klaar-overen bij scholen en het op weg helpen van senioren en toeristen. Ook kunnen zij onvolkomenheden constateren, zoals kapotte lantaarnpalen, zwerfafval en losliggende stoeptegels, en deze direct zelf verhelpen. Hiertoe worden zij goed uitgerust. Belhaj: 'Een soort Wegenwacht voor de buurt, die kleine problemen direct kan verhelpen. Als de wijkconciërges verdachte zaken constateren, doen zij melding bij de wijkagent. Het gaat primair om de leefbaarheid van de wijk en het menselijk toezicht daarop. De wijkconciërge is op dit punt ook het eerste aanspreekpunt voor bewoners, zoals de wijkagent dat is op het gebied van criminaliteit.'
Lid worden7 reacties
Ruud op 06 februari 2010 00:12 uurWant wat is er gebeurd: De politie heeft zich de afgelopen 15jaar ontwikkeld tot een organisatie die zich alleen maar met zaken uit het wetboek van STRAFrecht en de Wegenverkeerswet bezighoudt. Helaas bevinden zich de grootste ergernissen van de burgers zich juist op het civiele vlak en het vlak van de Algemene Plaatselijke Verordeningen (APV) van de gemeenten. In dat gat zijn toen toezichthoudende organisaties gesprongen die Stadswachten hiervoor inzetten. Alleen toegerust met communicatieve vaardigheden moesten zij de burgers aanspreken op juist dat normoverschrijdende gedrag waar veel mensen in NL zich zo aan ergeren. Het effect hiervan was dat de politie nog minder aan deze taken ging doen. Daardoor bleek dat de Toezichthouders/Stadswachten te weinig gezag hadden om hun taken goed te kunnen blijven uitoefenen. Aldus ontstonden de Handhavings Organisaties, veelal onder regie van de gemeenten die hierover zelf ook gefrustreerd raakten, met Buitengewone Opsporings Ambtenaren (BOA's). Zeg maar: Stadswacht met een 'bite'. Zij worden door hun gemeentes erop uitgestuurd om toe te zien op de APV.
Dat het voor de burger lastig is dat ze nu ineens aangesproken worden op hun gedrag, MET de mogelijkheid van een bekeuring, ligt dus niet aan een wazige scheiding tussen politie en toezichthouders, maar aan de polarisatie van die twee! Daarnaast is het natuurlijk krom dat je aan de ene kant enorm veel onvrede hoort onder de bevolking over verloedering op straat en normvervaging in contrast met de handhavers die daar nu eindelijk wat aan doen! Want de politie weer op dit terrein gaan zetten is onbetaalbaar geworden. De taken nu weer bij de handhavers wegtrekken en terugstoppen bij de politie levert alleen maar verliezers op: de politie: die doet er toch niks aan, want heeft hogere prioriteiten en te kampen met zware bezuinigingen. De handhavers: die raken hun werk kwijt. De samenleving: per saldo zal er niet meer gehandhaafd worden op APV overtredingen en normvervaging en verloedering krijgen aldus alleen nog maar meer armslag.
Nee D66, hier hebben jullie het bij het verkeerde eind!
P@t op 06 februari 2010 13:29 uurHoe vaak zie je de politie nog handhaven voor asociaal parkeer gedrag of honden die overal maar wild lopen te schijten ,nee die zie je 's morgens fietsers staande houden omdat ze geen verlichting voeren.En als ze klaar zijn ermee dan is de JOB gedaan en zie je zo af en toe een bus voorbij rijden.Geef mij maar goed opgeleide Stadswachters met boa , en een soort animal-cops bevoegdheden zoals ze in America hebben dan heb je nog iets aan die gasten.De politie komt vaak als de schade al is geleden.Soms hoor je dat er een overal plaats heeft gevonden binnen een straal van 100 mtr van een politieburo , dan vraag ik me als burger af , waarom is nog soms zo moeilijk met honderden camera's en surveillerende agenten de verdachten aan te houden?Dat komt omdat ze dan fietsers aan het bekeuren zijn.Nee van mij mag Stadstoezicht blijven , wel moeten ze van die bijstand types af .Soms geen gezicht om aan te zien.Ze zijn volop met opleidingen bezig binnen Stadstoezicht en willen meer bevoegdheden krijgen ,alleen maar goed en een aanwinst voor de stad.Ik zag laatst ook fietsers van Stadstoezicht in het geel en ik moet zeggen dat het er zeer professioneel uitzag.Die jongens zagen er ook allemaal goed afgetraind uit.Dat is iets wat je tegenwoordig niet meer bij de politie ziet , afgetrainde mensen.Hoe vaak zie je tegenwoordig nog een politieagent te voet? Als de gemeente zo nodig wijkconciërges nodig heeft laat ze dan wat nieuwe banen creëren voor werkzoekenden op de arbeidsmarkt.
klaas-over op 10 februari 2010 21:30 uurRam op 14 februari 2010 17:27 uurJan op 14 februari 2010 17:31 uurHandhavingstaken horen bij de politie niet bij de stadswachten.
De dienst stadstoezicht gaat steeds meer lijken op "politie light".
Een opleiding tot volwaardig agent duurt niet voor niets jaren, daarbij vergeleken stelt de opleiding tot stadswacht niets voor.
Dus meer geld naar de politie, laat de huidige stadswachten solliciteren naar een baan als agent en wie het niet haalt word wijkconcierge.
Ik ben alleen bang dat er maar weinig het gaan redden als agent.
Eric op 10 april 2010 08:57 uurJuist om (jou woorden te gebruiken) is er veel baat bij een "politie Light". De mensen die daaronder vallen zoals BOA's Toezichthouders, en veredelde Stadswachten knappen een hoop op voor de Politie. Ik heb liever dat de Politie eindelijk meer speling krijgt om achter echte criminelen aan tegaan, en deze taken door schuift naar de (politie LIght), Door op deze manier te werken hebben wij als burger meer inzet op pakken van criminelen, maar tegelijkertijd wordt geen het geen puinzooi op straat, staan er minder fout op de stoep geparkeerde auto's, minder fietsers die je op de stoep van je sokken rijden, minder hangjongeren. Buiten dat ik respect heb voor de politie, heb ik dubbel respect voor deze mensen, aangezien zij eigenlijk een lopende schietschijf zijn. Zij moeten wel de taken van de politie uitvoeren (niet alles natuurlijk) maar bescherming ho maar.
Dat mag van mij echt wel, tegenwoordig is het geen stomp voor je hoofd wat je kan krijgen, nee een mes in je ribben is het minimale schijnt het. Wat dat betreft mag D66 daar is aan gaan denken bescherming voor degene die dit werk in welke vorm dan uitvoeren. Zij komen in de wijken, zijn meer op straat als de politie, en hebben niks nada noppa als bescherming, te gek voor woorden, het zou mijn beroep niet zijn. En o ja Eric de meeste slagen met dikke stip voor hun solliciatie als agent hoor :),
Wil op 26 augustus 2010 19:49 uurReageer op dit artikel
gewaardeerd
gereageerd
gelezen
Gebruiksvoorwaarden en Privacy statement
