De politie had in het complexe onderzoek naar K. en twee medeverdachten gesprekken afgeluisterd via een geprepareerde telefoon van K. Dit materiaal werd niet opgenomen. Daarmee was het afluisteren volgens het hof onrechtmatig, omdat er achteraf geen controle op mogelijk was.

Lek gedicht

Sjaak K. was destijds werkzaam bij de Nationale Recherche. Hij werd in januari 2006 gearresteerd. K. heeft de beschuldigingen altijd van de hand gewezen. Naast K. werden zijn broer en een voormalig rechercheur van de Amsterdamse politie aangehouden. Ook zij zijn door het hof vrijgesproken. Politie en justitie dachten met de arrestatie van het drietal een belangrijk lek naar de onderwereld te hebben gedicht.

Onjuiste rechtsopvatting'

De advocaat-generaal bij het gerechtshof in Amsterdam tekende cassatie aan tegen de vrijspraak van K. Volgens de Hoge Raad heeft het hof 'blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting' door het afluisteren als onrechtmatig te kwalificeren.

Volslagen raadsel

K.'s advocaten Nico Meijering en Leon van Kleef toonden zich woensdag verbijsterd door de beslissing van de Hoge Raad. De uitspraak is hun 'een volslagen raadsel', aldus Meijering. 'De Hoge Raad heeft klaarblijkelijk een groter vertrouwen in het Openbaar Ministerie dan de rechtbank en het hof.'

Feitenrechter

De behandeling van de strafzaak tegen K. bij rechtbank en hof was een langdurige affaire. 'Hoera', aldus Meijering, niet zonder spot, over het feit dat de zaak door de Hoge Raad is teruggestuurd naar de zogeheten feitenrechter. 'Oude tijden herleven. We verheugen ons er ontzettend op.'