Tijdschrift voor de Politie forum

Altijd de verliezer

Thu, 05 Jan 2012 10:59:09 GMT

Belager politieagent krijgt 200 euro boete stond er vandaag in de krant want ja, hoewel de belager de agent 6 keer met de vuist in het gezicht werd gestompt kon de politierechter niet vast stellen dat de belager zwaar lichamelijk letsel wilde toebrengen aan de agent. Misschien dat de rechter dacht dat de belager met de laatste 5 vuistslagen de tranen en het bloed van de agent uit diens gezicht wilde wegvegen.
Niet wettig en overtuigend bewezen dus dat de dader de agent zwaar wilde mishandelen.
Nu zetelt in Utrecht ook de Centrale Raad van Beroep en die behandelt in beroep ondermeer disciplinaire zaken tegen politieagenten en hoe anders gaat het er daar aan toe. Als een politieagent zich bijvoorbeeld schuldig zou hebben gemaakt aan excessief geweld bij een aanhouding, hij zou in plaats van de 1 benodigde corrigerende tik er 6 uitgedeeld hebben en zoals de korpsleiding vindt moet hij of zij daar voor disciplinair gestraft worden met strafontslag. De betreffende (fictieve) agent(e) ontkent meer als 1 klap te hebben gegeven maar volgens de verklaring van 'het aangehouden object' heeft hij 6 harde klappen gehad. Getuigen zijn er niet. In dit geval kan de politieagent(e) vaak 'hoog en laag' springen want staat er in zijn dossier dat de korpsleiding denkt/vermoed dat er wel 6 klappen door hem zijn uitgedeeld staat de carriere van de politieagent(e) danig op de tocht en waarom?
Omdat de rechters bij de CRvB zich niet echt verdiepen in de 'bewijzen' en dat niet eens hoeven. Het moet alleen maar aannemelijk zijn. Deze rechters kijken niet inhoudelijk naar de zaak. Het hoeft dus niet eens bewezen te worden net als dat de korpsleiding of meestal het Bureau Interne Onderzoeken (BIO) diverse grondrechten van de betrokken agent met de voeten mag treden 'zolang deze maar niet al te sterk in druisen tegen de grondrechten van de agent(e)' en dat met voeten treden gaat vaak heel ver.Verklaringen van ev. getuigen hoeven niet eens geverifieerd te worden want de rechter kijkt er toch niet naar. Een strafzaak zou er linea recta door in de prullenbak verdwijnen en de onderzoekers zouden de mantel zijn uitgeveegd maar in dit soort zaken niet. De rechters bij de CRvB hebben nog een voordeel want ze hoeven van tevoren niet eens goed het dossier te lezen omdat deze rechters alleen reageren op zaken waar tegen de betrokkene bezwaar heeft. Staan er bijvoorbeeld grove fouten of onwaarheden in maar de betrokkene ziet deze niet dan is hij het haasje. Misschien dat de rechter deze fouten wel ziet maar ook hij zegt daar niets over immers.. de betrokkene heeft er zelf toch ook niet op gereageerd en daar zit hij niet voor.... fouten niet gezien..., eigen schuld. Tussendoor dommelt een van de rechters nog even weg zo heb ik ook al een keer gezien. Oppervlakkig bekijken de rechters later nog even of men de juiste termijnen wel heeft gehanteerd en huppetee... exit hard bij nacht en ontij met gevaar voor lijf en leden werkende politieagent(e).
Zo is de politieagent steeds de verliezer, wordt je in elkaar geslagen krijgt de dader een boete die veel goedkoper is als bijv. een claxonnerende autobestuurder zou krijgen omdat niet bewezen kon worden dat hij je zwaar wilde mishandelen, zou jij een keer teveel geslagen hebben moet je van heel goede huize komen om aan te kunnen tonen dat dit helemaal niet zo is.... en dat voor een salaris van misschien 1600 euro per maand

Master of Criminal Investigation

Mon, 02 Jan 2012 11:27:14 GMT

Hallo,

ik ben op zoek naar personen die mij meer informatie kunnen geven over de opleiding tot recherchekundige (Master of Criminal Investigation), of deze opleiding zelf volgen.
Uiteraard heb ik alle informatie op de website van de Politieacademie gelezen en het artikel van Dr. Jochoms, maar ik zou graag feedback willen van mensen die daadwerkelijk met (studenten van) deze opleiding te maken hebben (gehad). Op deze manier kan ik beslissen of deze studie wellicht geschikt is voor mij en een poging doen tot solliciteren.
Alvast bedankt voor de reacties!

Groeten,

Anne

twee maten meten met plichtsverzuim binnen de politie

Thu, 17 Nov 2011 15:24:37 GMT

Waar ik mij de laatste tijd aan erger is het meten met twee maten bij de politie en aan alle instanties of politici die van doen hebben met politiezaken die daar zo nodig wat over moeten roepen zonder er ooit wat aan te doen. Zo'n twee jaar geleden sprak iedereen er schande van dat korpschefs en anderen die zich belangrijk voelden binnen bepaalde politiekorpsen overmatig en in vele gevallen zelfs onrechtmatig declareerden. Sommige pikettoelagen en representatiekosten overstegen het volledige jaarsalaris van een hardwerkende straatdiender. NPB baas Busker riep letterlijk en figuurlijk vanaf de daken van het hoofdkantoor van de NPB in Woerden in het RTL 4 nieuws dat de korpschefs aangepakt moesten worden voor plichtsverzuim net als bij iedere 'normale' diender zou gebeuren, Attje Kuiken, PVDA politica met de politie in haar portefeuille wist te vertellen dat de declaraties in geen verhouding stonden met het salaris van een gewoon agent ( knappe conclusie), Regeringspartij CDA vond het zorgelijk en buitenproportioneel, Gerrit van de Kamp van de ACP concludeerde dat hij nog verder moest met diverse korpschefs en hield zich op de vlakte. Sindsdien is het stil. Al deze zich belangrijk voelende types hadden weer hun '60 seconds of fame', over tot de orde van de dag.... volgende zaak deurwaarder.
Nu ken ik een geval van een collega die volgens zijn superieuren twee pakjes sigaretten te veel had gedeclareerd, sigaretten die trouwens hoofdzakelijk werden uitgedeeld aan verdachten. Als rechercheur is het makkelijker praten met een verdachte onder het genot van een rustgevend sigaretje met bakkie koffie. De man werd voor een totaalprijs van 9 euro plichtsverzuim te laste gelegd.
Een jaartje of twee daar voor, precies te zijn 10 april 2008 riep Jan Willem van de Pol van de NPB dat de 'platte pet' eerder aangepakt en gestraft werd als de hogere politiefunctionaris die zelfs heel vaak helemaal niet aangepakt of ter verantwoording geroepen werden... schande schande, de NPB luid de noodklok riep hij in het AD daarbij bijgestaan door politiewetenschapper Jaap Timmer. En wat volgde.... totale stilte, de noodklok zweeg. Van de Pol was weer even in de publiciteit geweest en zo leek het net voor de NPB leden dat hij zeer bezorgd was en voor de gewone platte pet opkwam.
Een poosje daarna ging commissaris Gerda Dijksman van het regiokorps Drenthe twee keer opzichtig in de fout met haar twittergedrag, de commissarissen Mossink en Driessen van het K.L.P.D. fraudeerden met de antwoorden van een assessment test tbv van Europol. Vier chefs van het KLPD maakten zich schuldig aan intimidatie en machtsmisbruik. Overduidelijk gevallen maar de zware gevolgen voor zowel Dijksman, Mossink, Driessen en de vier KLPD chefs bleven uit, overplaatsinkjes of terugplaatsinkjes, eigenlijk werden ze gewoon in de luwte gezet en over een jaartje of wat worden ze waarschijnlijk weer bevorderd naar een beter betaalde functie maar in eerste instantie werden ze er geen cent slechter van. Dan hebben we nog het geval Meijboom, voormalig korpschef van Rotterdam-Rijnmond ten tijde van de beruchte Hoek van Holland rellen. Meijboom stapte uit zich zelf op alleen de geruchten binnen Rotterdam gaan dat hij gevraagd werd op te stappen om het plebs en de Gemeenteraad tevreden te stellen en dat hem de belofte werd gedaan dat hij een goeie zo niet betere functie zou krijgen en al zo gebeurde... Meijboom werd CIO voor de Korpsbeheerdersraad. In Rotterdam had men zijn zin want nu leek het net of ze daadkrachtig hadden opgetreden en Meijboom redde zijn gezicht met de mededeling dat hij zelf op zou stappen.
Een gewone 'platte pet' zou waarschijnlijk als verantwoordelijke ongeschiktheidsontslag hebben gekregen.
Zelf ken ik gevallen van een vrouwelijke collega die als slachtoffer privÃ© te maken kreeg met een zwaar geval van huiselijk geweld, daarbij zwaar gewond raakte maar daarbij de dader van zeker 30 centimeter groter een duw gaf beschuldigd werd van poging zware mishandeling , een collega die uit baldadigheid in diensttijd naar Amsterdam reed mocht niet op enige empathie van de korpsleiding rekenen en kreeg ontslag, een collega die door een wraakzuchtig persoon 100% bewezen onterecht werd beschuldig van cocaÃ¯negebruik werd geadviseerd op te stappen, een politieman die men er van verdacht een niet al te lovend ingezonden stukje over het asociale gedrag van een commissaris in een plaatselijk krantje te hebben geschreven maar toch niet de dader bleek te zijn werd 'gewieberd' onder het voorwendsel verstoorde verhoudingen.
Inderdaad, platte petten zijn echt eerder de klos alleen dat wisten wij allang en dat noemen we met twee maten meten.

Amsterdamse Politie in de jaren 60

Wed, 09 Nov 2011 17:09:52 GMT

Hallo allemaal,

in het kader van een project voor de UvA ben ik op zoek naar politieagenten die in de jaren 60 werkzaam waren in Amsterdam. Wij willen een impressie maken van de sfeer in Amsterdam in deze tijd, en de angst die heerste voor het ontstaan van een revolutie.
Als u iemand bent, of kent, die dit destijds werkzaam was, hoor ik graag van u.

Met vriendelijke groet,

Karin Smokers

Wat is er aan de hand met de politie?

Sat, 22 Oct 2011 23:29:33 GMT

Ik vraag mij de laatste tijd steeds vaker af wat er in Nederland met de politie aan de hand is.

Om de haverklap lees ik dat de politie een wapen trekt, en zelfs schiet, volgens mij veel te gemakkelijk. Nu vandaag worden twee benzinedieven op de A2 achtervolgd en wordt er door de politie een file gecreerd. Resultaat?
Een heftige botsing waarbij diverse voertuigen betrokken zijn, veel schade, gewonden en het ergste nog, een onschuldige man gedood. En dat allemaal voor, wat zal het zijn, 75 euro aan gestolen benzine? Is dit het waard? Heeft de politie geen hersens?

Ik lees hierboven dat we meer respect moeten hebben voor de politie maar laat de politie eerst eens wat fatsoensnormen leren. En laten ze niet meteen een bon schrijven voor ieder wissewasje en met getrokken pistolen lopen. Ik denk dat 80 % van de huidige politie niet geschikt is voor haar taak.

Vroeger zeiden we altijd 'als je niet kunt leren kan je altijd nog politieagent worden'. Ja, zo denk ik er tegenwoordig ook over. Kwaliteit? Vakmanschap? Ver te zoeken.

Als politieagenten geen menselijkheid meer kennen en je onbeschoft aanspreken, hoe moet je dan respect voor ze opbrengen?

Politiemensen, gaan jullie je eens bezinnen over jullie werkwijze en ga niet om elke scheet over tot een risicovolle achtervolging en trek niet bij ieder 'incident' jullie wapen.

Misschien zijn jullie teveel beinvloed door al die politieseries, maar dat is allemaal fake. Besef dat eens. Nav. het geval op de A2 zie ik jullie als moordenaars. Daar betaal ik jullie salaris voor? Schande!

Nationale politie, een zegen?

Wed, 22 Jun 2011 09:51:45 GMT

Met de komst van de nationale politie komt er eindelijk een eind aan de tekortschietende ict bij de politie. De Nederlandse politie wordt ook echt een landelijk samenwerkende organisatie met adequate communicatiesystemen. Maar was hier een hele reorganisatie voor nodig, met alle onrust vandien? En krijgen we nu een politie die weinig aandacht meer kan geven aan specifiek lokale zaken, waardoor burgers zelf moeten zorgen voor veiligheid in hun omgeving?

PRESTATIEAFSPRAKEN bij de politie!!!???

Tue, 12 Apr 2011 21:45:50 GMT

Wellicht kunt u mij helpen bij mijn scriptieonderzoek. Ik onderzoek wat de gevolgen van prestatieafspraken zijn op de werktevredenheid van uitvoerende agenten. Hiervoor ben ik op zoek naar zoveel mogelijk politieagenten die mijn enquÃªte willen invullen.

De enquÃªte is volledig anoniem, puur voor mijn afstuderen en kost slechts tien minuten om te beantwoorden. Ik zou er enorm mee geholpen zijn.

Via deze link komt u direct uit bij de enquÃªte.
www.thesistools.com/web/?id=190590

Bij voorbaat dank en
met vriendelijke groet,

Michaela di Majo

onderzoek identiteitsvaststelling van verdachten door opsporingsdiensten

Thu, 31 Mar 2011 21:42:23 GMT

Wilt u mij behulpzaam zijn in een onderzoek ? Zet dan deze vragen uit bij een collega politie agent in het buitenland. Of hebt u kennsi van hoed dit proces verloopt in het buitenland, stuur dan even een berichtje. Denk m.n. aan gebruik van biometrie, id-document en databases.

Dear reader,Â

For a study on the process of identifying suspects in the judicial chains, I request your cooperation by guiding this request to the officer in your organization dealing with this. It is not a formal investigation by the ministry but a personal investigation which should contribute in becoming a PhD in the future.Â

When the police arrests a person suspected of a crime, they must determine the true identity of this person, both in an administrative way as in a biometric way.Â

1. Is an appropriate procedure or process description available?Â
a. how is this process organized?Â
b. what characteristics make up the identity of the suspect?Â
2. what are the uncertainties when you try to identity the person ?Â
3. What official would tell me more about this?Â
a. it is possible to distinguish between the various forms of law such as criminal law and immigration law.Â

My intension is to include a number of European countries into this, (bordering the Netherlands) as well as the United States of America to see if we can learn from each other. Please contact me at the email below. Find me on LinkedIn atÂ http://nl.linkedin.com/in/clemenswillemsenÂ

This personal investigation may take a few years to finish and as for now there are only a few general questions. When I have received all the answers, you will be asked for more details by e-mail or phone.Â

The answers will be made anonymous and your name will not be published.Â

Thanks for your cooperation,Â

Clemens WillemsenÂ
Ministry of Security and JusticeÂ
Tel: (031) 70-3707153 b.g.g. 4533/6481Â
E-mail: c.willemsen@minjus.nl Room H 18.32Â
Schedeldoekshaven 100, 2511 EX The Hague, NetherlandsÂ
PO Box 20301, 2500 The Hague, Netherlands

Controle van bureaus IZ

Fri, 15 Oct 2010 15:20:09 GMT

Wie controleert nu eigenlijk intern binnen de politie de verrichtingen van de diverse Bureaus Interne Zaken (B.I.Z. , B.I.O's etc) bij de politie, of behoort deze te controleren. Men kan zeggen dat de korpsleiding dit doet maar in de praktijk weet men wel beter.

Het is nu zo dat dit soort bureaus direct vallen onder de korpsleiding en werken in opdracht van de korpsleiding bij (vermoeden van) een misstand . Echter is het ook zo dat er op het werk van de B.I.Z.'s en B.I.O.'s helemaal geen controle is. In de praktijk gaat de korpsleiding er (terecht) blindelings uit van de juistheid van de bevindingen van de onderzoekers en hier ook blindelings hun al dan niet te nemen maatregelen of straffen baseren. Binnen alle geledingen van de politie is controle op alle processen gewoongoed doch de interne onderzoeksbureaus hebben 'vrij spel'.
Uit eigen ervaring en ervaringen van anderen weet ik dat de interne onderzoekers er regelmatig een potje van maken, zich bevoegdheden verschaffen in een niet strafrechtelijk onderzoek waarvan ze absoluut geen gebruik mogen maken en er zelfs niet voor schromen af en toe wat 'aanpassingen' in hun dossiers te maken.
Ook het schenden van de privacy door de onderzoekers is meer regel dan uitzondering...
Gebleken is dat veel leden van interne onderzoeksbureaus er veel moeite mee hebben dat er een wezenlijk verschil is tussen strafrechtelijke interne onderzoeken en niet strafrechtelijke interne onderzoeken z.g. huishoudelijke onderzoeken.
Gebleken is ook dat met het overschrijden van hun (opsporings) grenzen hen daarbij dus door absoluut niemand geen strobreed in de weg wordt gelegd.

Wil je ageren tegen de malversaties van de onderzoekers kom je automatisch bij de Korpsleiding terecht. Deze geeft dan het standaard antwoord dat 'aan de integriteit van het onderzoek niet getwijfeld wordt' doch dit vaak tegen beter weten in omdat de korpsleiding namelijk het dossier namelijk zelf niet gelezen heeft. Deze baseren zich op de eindconclusie van de onderzoekers meestal samengevat op Ã©Ã©n A- 4tje.
De volgende stap is de korpsbeheerder aan schrijven doch het enige wat hij/zij doet is de brief terugsturen naar het betreffende korps die vervolgens weer antwoorden dat 'er geen reden is om aan de integriteit bla bla bla..........'

Ook een bestuursrechter heeft geen boodschap aan door het B.I.Z. gepleegde onbevoegd gepleegde onderzoeken of malversaties ( waarvan sommigen strafbaar gesteld of misdrijven zijn) daar deze zich beroept dat het uit die onderzoeken verkregen 'bewijs' niet al te zeer indruist tegen de regels van het onderzoek.
Let wel, we hebben het hier over fraude, valsheid en geschrifte wat zwart op wit staat maar dus echter niets mee gebeurd.

Ik spreek harde woorden doch de bewijzen liggen er. Verder ben ik mij er bewust van dat ik een heikel onderwerp doch noodzakelijke onderwerp aansnijdt waar een levensgroot taboe op heerst. Dit zijn zaken waar korpsleidingen niet blij mee zijn en nu echt eens moeten bewijzen dat ze 'integriteit hoog in het vaandel hebben'.
Er zal echter toch het een en ander in de procedure, mentaliteit en de werkwijze van de B.I.Z.'s moeten komen want er is maar Ã©Ã©n overkomst tussen een strafrechtelijk en niet strafrechtelijk intern onderzoek namelijk waarheidsvinding!! .

Klokkenluider

Sat, 24 Jul 2010 00:35:16 GMT

Met verbazing heb ik kennis genomen van het feit dat Ad Bos nog steeds wordt lastiggevallen door magistraten. In dit geval door de Hoge Raad, die in al haar wijsheid heeft besloten dat hij toch vervolgd mag/ moet worden. Heeft die man niet genoeg doorstaan.
Ik heb wat met klokkenluiders als oud chef van een bureau interne onderzoeken bij de politie. Het zijn in de regel juist integere mensen die een eind willen maken aan (ernstig) laakbaar gedrag. Zij verdienen het te worden beschermd.
Met deze actie toont ook de rechterlijke macht aan er niets van te begrijpen net als, landelijk gezien, de onmacht van de Raad van Commissarissen en de Minister om een degelijke klokkenluidersregeling in elkaar te steken. Tegen de huidige heb ik mij altijd verzet omdat de praktijk mij te vaak heeft laten zien dat die niet werkt.

Te weinig geld: minder veilig

Thu, 17 Jun 2010 12:24:08 GMT

Omdat er grote tekorten zijn bij de politie, zal het binnenkort een stuk minder veilig zijn in de openbare ruimte. Of moet de politie weer reorganiseren en zorgen dat haar organisatie efficiÃ«nter wordt ingericht?

Loyaliteit allochtone agent

Tue, 06 Apr 2010 11:42:58 GMT

De allochtone agent lijkt vaker in een lastige loyaliteitspositie te verkeren dan de niet-allochtone agent. Door de allochtone gemeenschap wordt hij geclaimd als 'een van ons' en wordt er van hem verwacht dat hij bepaalde zaken door de vingers ziet. Vanuit de organisatie moet hij handhaven. Als hij handhaaft wordt hij door zijn gemeenschap gezien als verrader van 'zijn volk'. Als hij niet handhaaft wordt hij door zijn collega's gezien als 'onbetrouwbaar'.
En ik heb het er maar helemaal niet over als die allochtone agent een vrouw is.
Hoe is met deze problematiek behoorlijk om te gaan?

TBS-systeem

Thu, 01 Apr 2010 08:09:16 GMT

Het aantal tbs'ers is sterk gedaald de laatste vijf jaar, meldt de Volkskrant op haar voorpagina. Een van de redenen is dat verdachten en advocaten tbs blijkbaar zien als verkapte vorm van levenslang. Verdachten weigeren daarom psychologisch onderzoek. De gevolgen laten zich raden; veroordeelde verdachten waarvan het sterke vermoeden bestond dat ze psychiatrische hulp behoefden, verdwijnen in een gewone penitentiaire inrichting en krijgen niet of nauwelijks de begeleiding die ze behoeven. De kans op recidive na het uitzitten van de straf lijkt op zo'n manier geen kans meer, maar een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.