• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Websitevoordepolitie

Platform voor vrijmoedig debat over de politie en de politiefunctie

  • Achtergrond
    • Achtergrond
    • Archief
    • Essay
    • Onderzocht
    • Opinie
  • Dossiers
    • Corona
    • De meetbare politie
    • Diversiteit
    • Drugs
    • Innovatie
    • Internationalisering
    • Legitimiteit
    • Polarisatie
    • Predictive policing
    • Vermiste personen
    • Wendbaar en weerbaar
  • Rubrieken
    • Politiewerk VANDAAG
    • Afgestudeerd
    • Bezocht
    • Column
    • Coverstory
    • Doorgenomen
    • Doordenker
    • Genomineerd
    • Hoofdredactioneel
    • Ingezonden mededeling
    • Interview
    • Ketensamenwerking
    • Longread
    • Omslagverhaal
    • Podcasts, docu’s en tv series
    • Puntsgewijs
    • Recensies
    • Column
    • Uitgedaagd
    • Vraagbaak
  • Abonneren
  • Leeskiosk

Positie BOA in discussie

18 maart 2021 door Jan van Balkom

Over de buitengewoon opsporingsambtenaar is veel te doen de laatste tijd. Wel bewapenen, niet bewapenen. Uitbreiding van bevoegdheden, of dat niet doen. De nieuwe gemeentepolitie of juist niet.

Feit is dat gemeenten steeds sterker leunen op hun boa’s. Dat doen ze ook omdat de aanwezigheid van de politie in de wijken niet langer gegarandeerd is. En tijd voor een bijdrage aan de leerbaarheid ontbreekt helemaal.

De laatste ontwikkeling is dat de minister van justitie en veiligheid besloten heeft in 10 gemeenten een proef te gaan doen met het uitbreiden van de verdedigingsmiddelen van de boa. Ze krijgen een wapenstok. Evaluatie van die pilot moet tot een definitieve beslissing erover leiden. 

Ook in de bevoegdheden uitbreiding is de discussie nog steeds gaande en wordt verwacht dat dit tot bredere bevoegdheden gaat leiden. 

Al die ontwikkelingen tezamen leidden tot een geanimeerde discussie met Liesbeth Huijzer, plaatsvervangend politiechef en Rinus Otte, procureur-generaal bij het Openbaar Ministerie.

Lees HIER het artikel.

LANDMAN-BOS-Interview-Huyzer-en-Otte-TsvdPol-01-2021Download
Deel dit met je netwerk
Vorige artikel
Tunnelvisie bij burgers in opsporing
Volgende artikel
Professor Paul Ponsaers: 'Niemand heeft altijd het grote gelijk'.

Categorie: Achtergrond, Interview, Longread, Opinie

Lees Interacties

Reacties

  1. Lamberink zegt

    24 april 2021 om 07:33

    Het is spijtig om te lezen dat, zelfs een plaatsvervangend korpschef, eigenlijk niet weet hoe een buitengewoon opsporingsambtenaar te werk gaat. Laat staan welke bevoegdheid deze ambtenaar heeft. Er wordt gesproken over het feit dat de buitengewoon opsporingsambtenaar er is voor bestuursrechtelijke handhaving op het gebied van leefbaarheid, daarmee wordt gezegd en ik citeer: ”de politie is er voor de strafrechtelijke handhaving”. De buitengewoon- en algemene opsporingsambtenaren zouden juist meer samen moeten werken. Dit omdat beide verschillende bevoegdheid hebben en daarmee mekaar kunnen versterken om een gezamenlijk doen te bereiken. Ook de buitengewoon opsporingsambtenaar is bevoegd voor veel zaken uit het wetboek van Strafrecht.
    Tevens lees ik tot mijn verbazing dat er gezegd wordt: ”bij de politie leer je op de politieacademie omgaan met de discretionaire bevoegdheid en de-escalatie” hiermee wordt een aanname gewekt dat dit bij de MBO3 handhaving, toezicht en veiligheid opleidingen niet wordt gedaan.
    Graag had ik gezien dat er mensen aan het woord zouden komen die misschien wél verstand hebben van het dualisme omtrent buitengewoon- en algemeen opsporingsambtenaar. Graag zou ik als afsluiting, deze plaatsvervangend korpschef uitnodigen om eens in de keuken van de buitengewoon opsporingsambtenaar te komen kijken. Zowel de opleiding als het daadwerkelijke optreden op straat.

    Beantwoorden

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primaire Sidebar

Footer

  • Abonneren
  • Adverteren
  • Contact

Powered by Gompel & Svacina

Gompel & Svacina
Manage Cookie Consent
Wij gebruiken cookies om uw bezoek aan deze website gemakkelijk te maken.
Functional Altijd actief
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Beheer opties Beheer diensten Beheer {vendor_count} leveranciers Lees meer over deze doeleinden
View preferences
{title} {title} {title}