• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Websitevoordepolitie

Platform voor vrijmoedig debat over de politie en de politiefunctie

  • Achtergrond
    • Achtergrond
    • Archief
    • Essay
    • Onderzocht
    • Opinie
  • Dossiers
    • Corona
    • De meetbare politie
    • Diversiteit
    • Drugs
    • Innovatie
    • Internationalisering
    • Legitimiteit
    • Polarisatie
    • Predictive policing
    • Vermiste personen
    • Wendbaar en weerbaar
  • Rubrieken
    • Politiewerk VANDAAG
    • Afgestudeerd
    • Bezocht
    • Column
    • Coverstory
    • Doorgenomen
    • Doordenker
    • Genomineerd
    • Hoofdredactioneel
    • Ingezonden mededeling
    • Interview
    • Ketensamenwerking
    • Longread
    • Omslagverhaal
    • Podcasts, docu’s en tv series
    • Puntsgewijs
    • Recensies
    • Column
    • Uitgedaagd
    • Vraagbaak
  • Abonneren
  • Leeskiosk

WhatsApp-buurtpreventie ondermijnt de veiligheidsbeleving

31 januari 2024 door Jan van Balkom

WhatsApp-buurtpreventie kan de veiligheidsbeleving van deelnemers ondermijnen, blijkt uit onderzoek van Hogeschool Inholland. Toch worden WhatsApp-buurtpreventie en andere apps die op veiligheid gericht zijn nog steeds breed gefaciliteerd door veel gemeenten, terwijl de effecten betwijfelbaar zijn. Gewone buurtapps zijn beter voor de veiligheidsbeleving.

Gecoördineerde WhatsApp-buurtpreventie door gemeentes op wijkniveau werkt vaak averechts. Uit eigen onderzoek blijkt dat deelnemers aan groepen voor WhatsApp-buurtpreventie zich onveiliger voelden dan niet-deelnemers. Op de vraag ‘voelt u zich weleens onveilig in uw buurt?’ antwoordden de bewoners die niét in de appgroep zitten vaak ‘nooit’ en ook gaven ze een de veiligheid in de buurt een hoger rapportcijfer. Doordat in deze WhatsApp-buurtpreventiegroepen vooral verontrustende berichten gedeeld worden, lijken ze de veiligheidsbeleving van deelnemers juist te ondermijnen.

Mensen kunnen snel als verdacht worden gezien, simpelweg vanwege hun afkomst of uiterlijk.

Voor de veiligheidsbeleving van buurtbewoners is het van belang dat er ook andere dingen gedeeld worden die de buurtcohesie vergroten, en dat mensen het idee hebben dat ze de veiligheidsuitdagingen het hoofd kunnen bieden. Dat gebeurt vaak niet in WhatsApp-buurtpreventiegroepen. Gewone buurtappgroepen doen dat wel: daarin gaat het ook over het Halloween-straatfeest, boormachines lenen en verloren schildpadden. Dat vergroot de onderlinge verbinding en daarmee ook de veiligheidsbeleving.

Toch faciliteren gemeenten nog steeds vaak WhatsApp-buurtpreventie en andere apps die op veiligheid gericht zijn worden. Een buurt wordt ook zelden echt veiliger door deze appgroepen, terwijl er ook bij-effecten kunnen optreden zoals het ondermijnen van het veiligheidsgevoel, polarisatie en discriminatie. Mensen kunnen snel als verdacht worden gezien, simpelweg vanwege hun afkomst of uiterlijk. De keerzijde van alert-zijn op verdachte situaties is daarnaast dat het een sfeer creëert van wantrouwen en wij-zij denken: wij, de oplettende bewoners die zich moeten verdedigen tegenover zij, de dreigingen van buitenaf.

WhatsApp-buurtpreventie is niet verkeerd, maar alleen als het door bewoners zelf wordt opgezet of als er een direct, urgent probleem is: een inbraakgolf bijvoorbeeld. Als gemeenten initiatieven ondersteunen is dat prima, maar het liefst gewone buurtapps waarvoor burgers zelf het initiatief nemen. In plaats van klakkeloos alle WhatsApp-buurtpreventiegroepen te faciliteren, kunnen gemeenten hun middelen beter steken in vergroten van de positieve veiligheid in de buurt en initiatieven die het vertrouwen in elkaar en de buurt versterken zoals buurttuinen, straatfeesten of jongerencentra.

Jossian Zoutendijk MSc is criminoloog en onderzoeker bij het lectoraat Publiek Vertrouwen in Veiligheid en Toegankelijkheid van het Recht bij hogeschool InHolland. Jossian.zoutendijk@inholland.nl.

Deel dit met je netwerk
Vorige artikel
Een jaar na de landelijke invoering van het stroomstootwapen (‘Taser’)
Volgende artikel
Politie als ‘créateur d’urgence’

Categorie: Politiewerk VANDAAG

Lees Interacties

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primaire Sidebar

Footer

  • Abonneren
  • Adverteren
  • Contact

Powered by Gompel & Svacina

Gompel & Svacina
Manage Cookie Consent
Wij gebruiken cookies om uw bezoek aan deze website gemakkelijk te maken.
Functional Altijd actief
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Beheer opties Beheer diensten Beheer {vendor_count} leveranciers Lees meer over deze doeleinden
View preferences
{title} {title} {title}