• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Contact
  • Adverteren

Websitevoordepolitie

Platform voor vrijmoedig debat over de politie en de politiefunctie

  • Achtergrond
    • Achtergrond
    • Archief
    • Essay
    • Onderzocht
    • Opinie
  • Dossiers
    • Corona
    • De meetbare politie
    • Diversiteit
    • Drugs
    • Innovatie
    • Internationalisering
    • Legitimiteit
    • Polarisatie
    • Predictive policing
    • Vermiste personen
    • Wendbaar en weerbaar
  • Rubrieken
    • Politiewerk VANDAAG
    • Afgestudeerd
    • Bezocht
    • Column
    • Coverstory
    • Doorgenomen
    • Doordenker
    • Genomineerd
    • Hoofdredactioneel
    • Ingezonden mededeling
    • Interview
    • Ketensamenwerking
    • Longread
    • Omslagverhaal
    • Podcasts, docu’s en tv series
    • Puntsgewijs
    • Recensies
    • Column
    • Uitgedaagd
    • Vraagbaak
  • Abonneren

Bezocht | Toezicht op de Politie

21 oktober 2020 door Joery Matthys

Dr. Joery Matthys
Universitair docent
Institute of Security and Global Affairs (Leiden)

Hoewel wegens de coronamaatregelen er tijdens de studiedag Toezicht op Politie (24 september in Antwerpen) van Cahiers Politiestudies meer aandacht was voor de Belgische situatie (de meeste Nederlandse deelnemers moesten jammer genoeg a aken), waren er ook voor Nederland zeer relevante discussies.
In de eerste presentatie werd de complexiteit van gegevensbescherming, in België het voorwerp van een apart controleorgaan, onder meer aangetoond doordat vragen van burgers tot correctie voor ongeveer 60 procent werden ingewilligd. Bij de tweede spreker ontstond een debat rond het huisvesten van de buitengewoon opsporingsambtenaren in dezelfde gebouwen als de politie. Dat riep vragen op rond gegevensuitwisseling, maar toonde ook kansen tot betere samenwerking. Het concentreren van extern toezicht op de politie binnen de uitvoerende macht in Nederland, gaf bij de derde presentatie aanleiding tot een refl ectie op de verschillende controleorganen in België. De veelheid van toezichthouders is onoverzichtelijk voor burgers, maar tegelijkertijd willen we een veelheid van controle, juist omdat vertrouwen zo belangrijk is in het uitoefenen van politietaken. En tenslotte kwam in de laatste presentatie bij de vergelijking tussen Belgische onderzoeksrechter en Nederlandse rechter-commissaris naar boven dat het interessant is voor Nederland om ook te kijken naar de Belgische onderzoeksgerechten, met name de Kamer van Inbeschuldigingstelling, die met drie rechters collegiaal beslissingen maakt, in tegenstelling tot de alleen zetelende rechter-commissaris.
Zeker in deze tijden is het laatste woord over toezicht op de politie nog niet gevallen, en dat is goed ook. In een steeds evoluerende maatschappij moet de politie het vertrouwen van de burger blijven behouden, en een adequaat toezicht is daarbij noodzakelijk. j.matthys@fgga.leidenuniv.nl  

Verder lezen in de presentaties: https://bit.ly/3mXdegx

Deel dit met je netwerk
Vorige artikel
Column | Legitimiteit en vertrouwen
Volgende artikel
Bezocht | Spotlight op Ondermijning

Filed Under: Bezocht, Legitimiteit

Reader Interactions

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Leestip

Terreurproces Parijs

Footer

  • Abonneren
  • Adverteren
  • Contact

Powered by Gompel & Svacina

Gompel & Svacina
Manage Cookie Consent
Wij gebruiken cookies om uw bezoek aan deze website gemakkelijk te maken.
Functional Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Manage options Manage services Manage vendors Read more about these purposes
View preferences
{title} {title} {title}