• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Contact
  • Adverteren

Websitevoordepolitie

Platform voor vrijmoedig debat over de politie en de politiefunctie

  • Achtergrond
    • Achtergrond
    • Archief
    • Essay
    • Onderzocht
    • Opinie
  • Dossiers
    • Corona
    • De meetbare politie
    • Diversiteit
    • Drugs
    • Innovatie
    • Internationalisering
    • Legitimiteit
    • Polarisatie
    • Predictive policing
    • Vermiste personen
    • Wendbaar en weerbaar
  • Rubrieken
    • Politiewerk VANDAAG
    • Afgestudeerd
    • Bezocht
    • Column
    • Coverstory
    • Doorgenomen
    • Doordenker
    • Genomineerd
    • Hoofdredactioneel
    • Ingezonden mededeling
    • Interview
    • Ketensamenwerking
    • Longread
    • Omslagverhaal
    • Podcasts, docu’s en tv series
    • Puntsgewijs
    • Recensies
    • Column
    • Uitgedaagd
    • Vraagbaak
  • Abonneren

Column | Land van duizend festivals

21 januari 2020 door Jaco van Hoorn

Onlangs zag ik een opmerkelijk bericht. De Nederlandse Veiligheidsbranche waarschuwt voor de voortgaande festivalisering  en de toename van andere evenementen in Nederland. Zij willen hierover in gesprek met gemeenten en de politie. Dat is opmerkelijk omdat beveiligingsbedrijven hun brood verdienen aan deze festivals en evenementen. Kennelijk is de zorg hoog.

Daar is ook aanleiding toe. Vorige jaar zijn voor het eerst meer dan duizend festivals gehouden en in 2020 zullen dat er, naast zeer in het oog lopende evenementen als de Formule 1 in Zandvoort, het Eurovisie Songfestival in Rotterdam, de Invictus Games in Den Haag en Sail Amsterdam, niet minder maar meer zijn. Gemeenten zijn kritisch over het tekort aan politiecapaciteit, maar dat leidt kennelijk niet tot inperking van evenementen. Evenementen lijken ‘spelen voor het volk’. Tegelijkertijd speelt ‘city-marketing’, naast de verdienmodellen van organisatoren, natuurlijk ook een rol.
Het is dit keer niet de politie die wijst op de nadelige effecten van deze trend en de risico’s. Beveiliging zou vaak de sluitpost zijn, terwijl veiligheid van bezoekers eerste prioriteit hoort te krijgen. Bovendien komen er door de krapte op de arbeidsmarkt teveel beun-bedrijven die de gewenste kwaliteit niet kunnen leveren. En het toezicht van de politie op beveiligingsbedrijven is onvoldoende. De inspectie van Justitie en Veiligheid signaleerde dit in 2016 en door gebrek aan mensen is dat nog altijd niet verbeterd.

Met deze oproep laat de veiligheidsbranche zien voor haar verantwoordelijkheid te staan

Nu is het de  Nederlandse Veiligheidsbranche die aan de bel trekt en zegt vanuit haar ‘maatschappelijke verantwoordelijkheid’ graag te willen spreken over het aantal evenementen, over de samenwerking tussen overheden, over vergunningverlening en het toezicht daarop en over het type bedrijven dat voor opdrachten in aanmerking komt.
In de afgelopen jaren is de verantwoordelijkheid voor evenementen en festivals meer en meer bij organisatoren komen te liggen, die zich daartoe via vergunningsvoorwaarden vanuit gemeenten gedwongen zagen. Zij schakelden de beveiligingsbedrijven in. Dit betekende dat de politie haar inzet kon beperken. Een goede ontwikkeling. Nu geven beveiligingsbedrijven aan dat de grens is bereikt. What’s next?  Ik ben benieuwd naar de reactie. Willen gemeenten dit gesprek ook? Negeren ze het signaal, zien ze andere oplossingen dan het verminderen van het aantal festivals? Hoe gaat dit verder?

Sommigen zijn er kritisch over dat de brede politiefunctie steeds meer over partijen wordt verspreid. Ik vind dat helemaal niet erg. Alles wat door anderen gedaan kan worden, kan de politie aan deze partijen overlaten. Mits het goed gebeurt, binnen de grenzen van de rechtsstaat, met oog voor veiligheid en met goede bejegening van mensen. Hier laat de Nederlandse Veiligheidsbranche zien te staan voor haar verantwoordelijkheid, door te wijzen op de risico’s van deze trend en door te vragen met goed toezicht op de sector om rotte appelen aan te pakken. Met zulke partners is samenwerking prima.

 

Deel dit met je netwerk
Vorige artikel
Column | Moeilijke keuzes
Volgende artikel
Column | Hersenvredebreuk

Filed Under: Column

Reader Interactions

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Leestip

Terreurproces Parijs

Footer

  • Abonneren
  • Adverteren
  • Contact

Powered by Gompel & Svacina

Gompel & Svacina
Manage Cookie Consent
Wij gebruiken cookies om uw bezoek aan deze website gemakkelijk te maken.
Functional Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Manage options Manage services Manage vendors Read more about these purposes
View preferences
{title} {title} {title}