• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Contact
  • Adverteren

Websitevoordepolitie

Platform voor vrijmoedig debat over de politie en de politiefunctie

  • Achtergrond
    • Achtergrond
    • Archief
    • Essay
    • Onderzocht
    • Opinie
  • Dossiers
    • Corona
    • De meetbare politie
    • Diversiteit
    • Drugs
    • Innovatie
    • Internationalisering
    • Legitimiteit
    • Polarisatie
    • Predictive policing
    • Vermiste personen
    • Wendbaar en weerbaar
  • Rubrieken
    • Politiewerk VANDAAG
    • Afgestudeerd
    • Bezocht
    • Column
    • Coverstory
    • Doorgenomen
    • Doordenker
    • Genomineerd
    • Hoofdredactioneel
    • Ingezonden mededeling
    • Interview
    • Ketensamenwerking
    • Longread
    • Omslagverhaal
    • Podcasts, docu’s en tv series
    • Puntsgewijs
    • Recensies
    • Column
    • Uitgedaagd
    • Vraagbaak
  • Abonneren

Politie onder een vergrootgras

16 januari 2020 door Marcel Bruinsma en Mirjam Otten

“Hoe overbruggen we de gap?”
Marcel Bruinsma
Voormalig hoofd School voor Recherche
In een artikel in de Volkskrant haalt Martin Sommer een onderzoek van J. Blank van ISPE aan waarin veranderingen bij de overheid wordt onderzocht. Ik citeer: “…al die radicale veranderingen zijn geweldig duur en leveren zelden wat op. Meest dramatische voorbeeld is de invoering van de nationale politie… eerst was er gemeentepolitie, toen regiopolitie en nu nationale politie. De criminaliteit is niet geweldig toegenomen, het aantal politiemensen wel. De opbrengst blijft volstrekt onduidelijk want meer misdaden worden er niet opgehelderd en behalve bij de acties op het Malieveld zie je nooit een agent…” Zo gaat hij nog even verder. Maar niet alleen Sommer heeft kritiek. Ook het stijgend aantal doden in het verkeer zou volgens onderzoekers het gevolg van (verkeerde?) keuzes van de politie over verkeerstoezicht. De nationaal rapporteur mensenhandel klaagt dat de politie veel te weinig doet aan zijn onderwerp. En de reactie van het korps hierop in de media? Ik moet daar te lang naar zoeken. In ons beleidsen inrichtingsplan geven we helder aan wat onze missie is en onze kernwaarden. Maar welk beeld streven we nu na bij ‘het publiek’? Hoe willen we dat er over ons gesproken wordt? Het gekke is dat crimi’s op tv door ‘het publiek’ worden gevreten, docu’s over ons korps zeer gewaardeerd worden, maar in de ‘professionele’ media we het bijna niet goed kunnen doen. Om gek van te worden toch? Hoe gaan we die ‘gap’ overbruggen?

“Kritiek maakt ons beter”
Mirjam Otten
Directeur communicatie
De politie staat elke dag volop in de belangstelling. Geen organisatie die zoveel in het nieuws is en op social media onderwerp van gesprek. Tegelijkertijd worden we kritisch bekeken en liggen we in een polariserende samenleving ook onder het vergrootglas. Boekt de politie resultaten, zijn we rechtvaardig in ons optreden en staan we open voor kritiek? Deze factoren bepalen het vertrouwen in de politie en dat vertrouwen is hoog. Omgaan met kritiek vinden we niet altijd makkelijk. Politiemensen doen met hart en ziel hun werk en dan wordt kritiek snel als niet rechtvaardig ervaren. De nationale politie is nog jong en onder hoge druk tot stand gekomen; de verwachtingen zijn torenhoog. De openbare orde bewaren, misdaad bestrijden en steeds meer: onveiligheid voorkomen. Toch denk ik dat kritiek ons beter maakt. We zijn een grote en krachtige organisatie, we mogen geweld gebruiken en ingrijpen in levens van mensen. Daar hoort bij dat we verantwoording afleggen. Is alle kritiek terecht? Nee, en vaak voelt kritiek als eenzijdig, als het halve verhaal. Soms is de politie ook speelbal in de belangen van anderen: de politiek, het bestuur, de bonden, de media, belangenorganisaties. Daarom moeten we leren om terug te praten zonder defensief te worden. Dat kan steeds beter, ook omdat we op social media-platforms snel en rechtstreeks kunnen reageren. Als we ondanks goeie bedoelingen fouten maken, kunnen we daar eerlijk over zijn. Onprofessioneel gedrag moeten we onder ogen zien en corrigeren. Daar is professioneel zelfvertrouwen en een open mind voor nodig. Omgaan met kritiek is onderdeel van goed politiewerk.

Deel dit met je netwerk
Vorige artikel
Doordenkers | Afspraken met de pers, een goed idee?
Volgende artikel
Doordenkers | Vroegpensioen in tijden van krapte

Filed Under: Doordenker

Reader Interactions

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Leestip

Terreurproces Parijs

Footer

  • Abonneren
  • Adverteren
  • Contact

Powered by Gompel & Svacina

Gompel & Svacina
Manage Cookie Consent
Wij gebruiken cookies om uw bezoek aan deze website gemakkelijk te maken.
Functional Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Manage options Manage services Manage vendors Read more about these purposes
View preferences
{title} {title} {title}