• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Contact
  • Adverteren

Websitevoordepolitie

Platform voor vrijmoedig debat over de politie en de politiefunctie

  • Achtergrond
    • Achtergrond
    • Archief
    • Essay
    • Onderzocht
    • Opinie
  • Dossiers
    • Corona
    • De meetbare politie
    • Diversiteit
    • Drugs
    • Innovatie
    • Internationalisering
    • Legitimiteit
    • Polarisatie
    • Predictive policing
    • Vermiste personen
    • Wendbaar en weerbaar
  • Rubrieken
    • Politiewerk VANDAAG
    • Afgestudeerd
    • Bezocht
    • Column
    • Coverstory
    • Doorgenomen
    • Doordenker
    • Genomineerd
    • Hoofdredactioneel
    • Ingezonden mededeling
    • Interview
    • Ketensamenwerking
    • Longread
    • Omslagverhaal
    • Podcasts, docu’s en tv series
    • Puntsgewijs
    • Recensies
    • Column
    • Uitgedaagd
    • Vraagbaak
  • Abonneren

Over data en landsgrenzen

27 juni 2019 door Van Setten en Rijpkema

Technologische ontwikkelingen als de cloud en cyberspace zetten ook de omgang tussen staten op losse schroeven. Nu houdt Nederland vast aan de klassieke soevereiniteitsargumenten, is het tijd voor andere afspraken?

“Veel onduidelijk over wat wel en niet mag”
Rogier Rijpkema
Strategisch adviseur bij het Digital Intrusion Team

“Het grondgebied is nog altijd het kernelement waarop internationaal recht is gebaseerd. Dit geldt dus ook voor het hacken door de politie. Voor opsporingshandelingen in het buitenland is een rechtshulpverzoek het uitgangspunt. Maar waar houdt de landsgrens op? De vraag is of altijd 100 procent zekerheid vereist is over waar de data is opgeslagen. Hoeveel inspanning verrichten we om de locatie van gegevens te achterhalen? Wat als de locatie niet kan worden achterhaald? Of wat als er niet gewacht kan worden op een reactie of als er geen reactie te verwachten is op het rechtshulpverzoek? Zorgvuldigheid is hierin altijd het belangrijkste aspect. En dan is er ook nog de mogelijkheid dat een ander land in Nederland wil hacken. Hoe gaan we daar mee om? In sommige gevallen beschikt dat andere land niet over de bevoegdheid. Hacken wij dan voor ze? Of zeggen we dan automatische nee? Of laten we een ander land in ons land hacken zonder dat wij zelf iets doen? Mag dat überhaupt wel? Of moeten wij voor het andere land gaan hacken om aan hun vraag te voldoen? Het zijn dilemma’s waar de politie regelmatig tegenaan loopt en het is niet duidelijk hoe hier mee om te gaan.”

“Maak zaken niet onnodig ingewikkeld”
Yolanda van Setten
Officier van Justitie cybercrime

“Met het begrip ‘in the cloud’ is een voor juristen ingewikkelde situatie ontstaan. Niet alleen omdat wij vaak alpha zijn, maar omdat het niet tastbaar is, het is niet zichtbaar. Of toch wel? ‘In the cloud’. bestaat niet. Data vliegt niet door de lucht, maar staat op een harde schijf. Ergens op de wereld is een fysieke locatie. De vraag is, kunnen we die plek lokaliseren? En mag ik dan aan die data komen? Of liever, waarom zou ik niet aan die data mogen komen? Soevereiniteit is het meest gegeven antwoord. De vraag is welke soevereiniteit, van wie dan. Want als ik niet weet waar de data staat en ik krijg access, maak ik dan inbreuk? Wat is die soevereiniteit dan? Is een land opeens geen baas in eigen land meer als opsporingsambtenaren inloggen via een app van een verdachte, zonder dat zij daarbij anderen ‘dwingen’ om te assisteren.? Waarbij bovendien de faciliterende bedrijven zelf niet kunnen vertellen waar de bewuste data staat. Mijn reactie is: juristen maken zaken soms onnodig ingewikkeld. Als data met een legaal verkregen wachtwoord kan worden opgehaald, laten we dat dan doen. En laten we als landen accepteren van elkaar dat we dat zo doen. Zo snel als data zich verplaatst, zo traag is immers de internationale samenwerking soms. Een crimineel mag in mijn visie nooit profiteren van een ooit getrokken streep op een landkaart.”

Deel dit met je netwerk
Vorige artikel
“Vertrouwen is het fundament van samenwerking”
Volgende artikel
Marktwerking in de cocaïnehandel

Filed Under: Doordenker, Internationalisering

Reader Interactions

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Leestip

Terreurproces Parijs

Footer

  • Abonneren
  • Adverteren
  • Contact

Powered by Gompel & Svacina

Gompel & Svacina
Manage Cookie Consent
Wij gebruiken cookies om uw bezoek aan deze website gemakkelijk te maken.
Functional Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Manage options Manage services Manage vendors Read more about these purposes
View preferences
{title} {title} {title}